第429章 正反只能二选一吗？不，东方思维告诉你，我都要！(第2页)

你简首就是我们的最强嘴替。

这首接能把朱元璋给气疯吧。

果然听到了方孝孺的话，朱元璋脸色都变了，他是憋了一肚子的气呀。

方孝孺的话岂不是说，他选择继承人也是要开历史的倒车？

文人骂人，果然是很脏！

…………

大唐，

在经历了短暂的寂静之后，朝堂中也爆发了规模的讨论。

以魏征，房玄龄为首，要坚决抵制秦始皇。

他们所吹捧的仁君圣主，那必须是周文王，周公旦，汉文帝，汉景帝这种历史明君。

秦朝的灭亡，只能说是秦朝对百姓不好，才造成了秦朝的崩溃。

可如果按照博主的说法，那秦朝的灭亡，岂不是能证明秦始皇的伟大？

是秦始皇不愿意让先进的制度倒退，才使秦朝灭亡，那秦始皇岂不成了一个捍卫着文明强大与进步的时代英雄？

这跟他们所宣扬的儒家史观完全相反啊。,小?税_宅^ ¨最!欣*漳*结+哽^芯?快`

这几乎就推翻了他们整个儒家所建构的

价值体系。

魏征现在就算知道自己的理论有问题，那也需要硬着头皮上。

“陛下，各位，晋文侯姬仇选择晋昭侯姬伯，按照这种说法，岂不是又要让制度倒退了?”

“而晋昭侯姬伯，为了不让制度倒退，又毅然决然的献祭了自己，岂不是成了英雄？”

“博主口口声声说晋文侯姬仇，对历史的贡献有多大，到头来岂不是成了一句笑话？”

魏征的发言很快引起了房玄龄等人的共鸣。

“咱们都知道，按照博主所说，要么让制度去适应人，要么让人去适应制度。”

“既然秦始皇不想让制度去适应人，那么晋文侯姬仇的做法，就是让制度去适应人了。”

“咱们就可以得出一个很简单的结论，你要承认秦始皇的功绩，就得全面否定晋文侯姬仇的功业。”

“反正这两个有一个就得有问题。”

他们现在无法用一个更为先进或更为系统的理论，去解释这种问题。

只能去抓博主论证中的逻辑问题。

以此来证明博主是错的。

…………

北宋，

司马迁也在为他的贵族立场的史观而摇旗呐喊。

读书人现在也很为难。

虽然博主提出的理论体系，己经完美的解释了很多继承人的问题。

但这一种体系毕竟非常的新颖，而且这种论述方式，也是他们闻所未闻的。

随之带来的就是他们本能的反对。

这一次他们也觉得司马光还是有一定道理的。

………

天幕下，很多皇帝，太子和大臣，都在讨论这个问题。

有一部分人认同了博主的观点，但，更多的人却提出了他们心中的疑问。

弹幕中，也出现了许许多多反对的声音。

（我觉得博主这样的说法是错的，虽然听起来像那么回事，可也就那么回事，至于是怎么回事，其实就是这么个回事。）

（我看你是不知道怎么反驳，为了反对而反对吧！你就是事事的。）

（什么叫不知道怎么反驳？博主的意思就是，要么选a，要么选B吗？要么是制度适应人，要么是人适应制度，要么是秦始皇对，要么是晋文侯姬仇对，他还能出现第3种情况吗？）

陈勇看着这些人的争论，嘴角不由抽了抽。

看来九年义务教育任重而道远！

他手指在键盘上飞快的敲击，下一个视频就应运而生。

【是不是很多人觉得，马克思主义辩证史学得出的结论，不是a就是B。】

【要么是积极努力的培养继承人的能力，让储君的能力适用于先进的制度。】

【要么，就是让制度倒退，让制度去适应糟糕的继承人的能力。】

【在你们的心中，是不是就只有这两种选择？】

【怎么说呢？】

【这其实就是标准的西方思维！】