第379章 律断玉案(第2页)

他笔尖落在“赃物”二字上，“关键在王丙的‘知情’与否，及李乙‘拾得’的真实性。”

此时，鸿鹄书院的张铁牛已拍案而起，粗声对陈靖道：“这有何难！李乙必是窃贼，王丙明知价高还买，就是销赃！”

陈靖却摇着折扇，慢悠悠道：“《大陈律》‘疑罪从无’，若无现行，需查赃物流转痕迹。”

漠北书院的陆苍梧性子最急，已写就判词初稿，苏烈凑过去看，只见纸上写着：“李乙盗窃论罪，杖八十流三千里；王丙知情买赃，笞四十罚银五十两。”

白露书院的洛云舒忽然开口，声音清润：“《贼盗律》规定，‘窃盗赃满十匹徒三年’，玉摆件估价纹银百两，远超十匹绢价。但李乙若坚称‘拾得’，需举证荒地确有失物可能——比如张甲是否曾携摆件出游？”

这话提醒了众人，案牍区顿时响起翻查卷宗的簌簌声。

秦朗在“事主供词”中找到一句：“玉摆件平日供于正堂，上月初二曾借与表亲观赏，初三午后取回。”

他提笔在纸上写下：“初二至初三，摆件曾离宅，或有遗落可能，但李乙恰在初三夜出现在张宅后巷，时间太过巧合。”

林诗允补充道：“王丙‘不知是赃物’的辩解，《大陈律》有‘买赃减盗罪一等’的条文，但若‘价明显低于市价’，则推定为‘知情’，二十两仅为市价五分之一，显属知情。”

巳时将尽时，考评团开始巡案。

工部尚书周正明在鸿鹄书院案前驻足，见陈靖判词写道：“李乙盗窃未遂（因无直接证据），按‘夜无故入人家’杖六十；王丙按‘过失买赃’罚银，追缴赃物返还事主。”

周正明眉头微蹙：“过于宽纵，失了律法威慑。”

枢密院副使李崇山走到国子监案前，目光落在秦朗的草稿上。纸上先列三纲：一辨李乙罪责——结合“旧怨”“夜徘徊”“低价转卖”，推定“临时起意盗窃”，而非“拾得”；二析王丙——“明知价低而买”，属“知情买赃”，减盗罪一等；三论赃物返还——责令王丙退赃，李乙赔偿张甲误工费。