第385章 末辩君相衡，论道夺魁名(第2页)

她翻开《大陈会典》，指尖落在“三省制衡”条目上，“太祖设三省，本就是让中书省出令、门下省封驳、尚书省执行，相权与皇权，原是相辅相成的太极图，而非你死我活的敌阵。”

清风书院的沈砚紧接着起身，他素爱引经据典，此刻便捧着《大陈治要》道：“洛姑娘说得是。章和年间（此为大陈先民效仿的治世典范），魏临为相，敢封还章和帝三道敕令，正是因‘封驳权’在手。我大陈《会典·职官篇》亦载‘宰相有封驳之权’，这便是最直接的制衡——既防君主独断，又防权臣擅专。”

他指尖划过《大陈治要》中“章和新政”的篇目，声音愈发沉缓：“魏相曾言‘政令出殿阁前，需经三相联署，非独断可成’，章和帝虽有雄才，仍遵此制，方有‘稻米流脂、路不拾遗’的治世。可见相权与皇权，本是车之两轮、鸟之双翼，缺一不可，何来‘派生’之说？”

……

众人目光齐刷刷投向秦朗，他是最后一个立论的。

秦朗起身时，先对着四位对手略一拱手，而后转向观礼台，声音不高却清晰入耳：“诸位所言，皆有典可依，却漏了一层——制衡的精髓，不在‘分’，而在‘动态平衡’。”

他走到坛中央，指着地上的梅花阵：“譬如这五张桌，皇权是中心，相权与三省六部是四周，若中心过重，四周便会倾颓；若四周过强，中心便会被架空。仁宗朝的弊病，是中心太弱；前朝的权臣乱政，是四周过强。”

秦朗拾起案上的《大陈会典》，翻至“君相礼仪”篇：“诸位请看，我朝宰相见陛下，不称臣，称‘老臣’；陛下对宰相，不直呼其名，称‘先生’——这便是太祖定下的‘礼敬’，既是对相权的尊重，也是对皇权的约束。去年冬，宰相苏大人封还陛下‘加征盐税’的敕令，理由是‘岁末民困，不宜加赋’，陛下最终纳谏——这便是活生生的‘制衡’，何曾见刀光剑影？”

这话一出，观礼台正中的吏部尚书韩振眼中闪过一丝赞许，三皇子陈睿渊也微微颔首，显然对“动态平衡”的说法颇为认同。

“秦兄这话，怕是过于理想化了！”

陈靖立刻反驳，他最见不得秦朗这种“圆融”论调，“若遇昏君呢？若遇奸相呢？苏大人是贤相，可谁敢保证后世宰相皆贤？依我看，当在《大陈会典》中加一条‘宰相任期不得超过五年’，且须由皇子兼任枢密院使，方能牵制！”

“陈世子这是因噎废食。”

秦朗寸步不让，“若因怕昏君而废相权，岂不是因怕噎死而不食五谷？任期五年之说，更是荒唐——当年工部尚书修大运河，前后耗时八年，若中途换相，工程必废！至于皇子兼枢密院使，恕我直言，大陈《会典·职官篇》明载‘宗室外戚不得干政’，世子这是要违典吗？”