第568章 案情通报(第2页)

首先是黄炳松利用校长身份，与新县县公安局政委杨军（陈少兵同学）结成利益同盟。

2003年2月，陈少兵杀害戴世平后，黄炳松立即携带元现金找到杨军，要求“尽快了结此案”。

为彻底掩盖罪行，杨军指示民警陈守钿、曹日铨等人故意拖延现场勘查，将提取的血迹样本搁置两个月才送检，导致关键证据失效。

其次是系统性造假与案件定性篡改。

面对上级公安机关的批示，新县公安局阳奉阴违。

2003年3月，湘省公安厅要求“对操场土坑深挖清查”，但时任局长蒋爱国以“黄炳松反对开挖影响学校形象”为由，终止调查。

专案组在汇报材料中隐瞒血迹提取事实，编造“陈少兵不具备作案条件”的结论，将命案定性为“失踪案”。

更讽刺的是，陈少兵在案发后仍能自由出入公安局，甚至与民警称兄道弟，这充分暴露了当地警匪一家的畸形生态。

三是信访系统，三级推诿制造“肠梗阻”，上访之路血泪斑斑。

首先是县信访局，踢皮球式敷衍。

戴世平妻子戴翠莲在2003年1月首次报案无果后，于同年3月到县信访局上访。

工作人员收下材料后称“需转公安部门处理”，此后再无回音。

当家属再次追问时，得到的答复是“证据不足，建议自行寻找线索”。

这种推诿导致案件初期调查黄金期被浪费。

其次是市信访局，虚假督办与信息截留。

2004年，戴世平弟弟戴晃平向怀市信访局递交实名举报信，指控陈少兵杀人。

市信访局虽作出“督促新县县公安局调查”的批示，却未跟进落实。

更恶劣的是，举报材料被转回新县县后，直接落入黄炳松手中，导致邓晃平遭到恐吓威胁。这种“批示—转回—包庇”的闭环，让信访制度沦为保护伞的工具。

最后是省信访局，顶层监督的缺位。

2005年至2018年间，戴世平家属先后7次向省信访局上访，均未得到实质性回应。

省信访局既未启动复查程序，也未将案件纳入重点督办，仅以“属地管理”为由反复转回市县处理。

这种机械执行政策的做法，使得案件在基层陷入死循环，直到2018年公安部督导组介入才打破僵局。